Elon Musk tweete “Love Me Tender” alors qu’il fait allusion à une “prise de contrôle hostile” de Twitter

Jack Dorsey a claqué le conseil d’administration de Twitter alors qu’il pesait dans la rangée sur la tentative de prise de contrôle hostile d’Elon Musk pour la première fois.

L’ancien PDG, qui est toujours lui-même membre du conseil d’administration, a dénoncé les «complots et coups d’État» qui étaient «constamment le dysfonctionnement de l’entreprise».

Dans une série de tweets et de réponses à la bombe, il a approuvé une publication disant qu ‘«un mauvais conseil d’administration tuera une entreprise à chaque fois».

Ses commentaires interviennent alors que Musk a tweeté “Love Me Tender” alors qu’il taquinait à nouveau la possibilité d’une prise de contrôle hostile de Twitter.

Le milliardaire a publié les paroles d’Elvis Presley ce week-end dans le but d’attirer les actionnaires avec une offre publique d’achat qui pourrait le voir prendre le contrôle.

Une offre publique d’achat le verrait contourner le conseil d’administration et aller aux actionnaires avec son offre de 54,20 $ par action – mais il devrait montrer comment il financerait son offre.

Il a également semblé suggérer qu’il priverait les membres du conseil d’administration de leurs salaires, affirmant qu’ils recevraient “0 $ si mon offre réussit”.

Pendant ce temps, le géant des médias sociaux a déposé sa défense contre la “pilule empoisonnée” auprès de la Securities and Exchange Commission dans le but de contrecarrer le fondateur de Tesla.

Le plan est considéré comme une dernière tentative pour empêcher Musk d’augmenter encore sa participation dans la société après son offre de 43 milliards de dollars la semaine dernière.

Musk, l’homme le plus riche du monde, détient actuellement une participation de 9,2 % dans le géant de la technologie et tente de la privatiser avec une offre non sollicitée de 54,20 $ par action.

Mais les patrons auraient fait appel à Goldman Sachs et JPMorgan Chase pour le conseiller sur la manière de répondre à son offre.

L’ancien PDG Dorsey a critiqué le conseil d’administration de Twitter alors qu’il répondait à une série de tweets hostiles

Elon Musk (photographié la semaine dernière) a tweeté

Elon Musk (photographié la semaine dernière) a tweeté “Love Me Tender” alors qu’il faisait allusion à la possibilité d’une prise de contrôle hostile de Twitter

Le tweet “Love Me Tender” d’Elon Musk fait allusion à une offre publique d’achat… mais qu’est-ce que cela signifie ?

Le tweet Love Me Tender d’Elon Musk semblait faire allusion à une offre publique d’achat aux actionnaires.

L’homme de 50 ans a simplement tweeté samedi après-midi “Love Me Tender” avec des notes de musique autour.

Une offre publique d’achat, également connue sous le nom d’offre hostile, le verrait contourner le conseil d’administration et aller directement aux actionnaires avec son offre de 54,20 $ par action.

Mais il devrait déposer un formulaire auprès de la SEC pour cela, ce qui signifie qu’il devrait montrer comment il financerait son offre.

Cela pourrait poser un problème au milliardaire Tesla, qui ne sait toujours pas comment il paierait pour tout accord d’achat de Twitter.

L’ancien PDG Dorsey a critiqué le conseil d’administration de Twitter alors qu’il répondait à une série de tweets hostiles.

Répondant à un message samedi, il a déclaré: “Lorsque j’ai été licencié en 2008 et que j’ai été nommé président, le conseil d’administration m’a retiré la plupart de mes actions.”

“J’ai également redonné 1% de l’entreprise au pool d’employés en 2015. Donc, je me suis retrouvé avec très peu d’entreprise.”

Il a également répondu à un commentaire mentionnant “complots et coups d’État” sur le forum Twitter en disant : “cela a toujours été le dysfonctionnement de l’entreprise”.

Plus tôt dans le fil, il a répondu à un message citant un “proverbe de la Silicon Valley” du capital-risqueur Fred Destin.

Il disait: “Les bons conseils ne créent pas de bonnes entreprises, mais un mauvais conseil tuera une entreprise à chaque fois.” Dorsey a déclaré: “Des faits importants.”

L’entrepreneur de 45 ans est toujours membre du conseil d’administration mais devrait partir à la fin de son mandat fin mai.

Le tweet Love Me Tender de Musk samedi après-midi était son dernier indice qu’il contournerait le conseil d’administration de Twitter et soumettrait son offre directement aux actionnaires.

Jeudi, après une apparition dans une conférence TED, il a tweeté: “Il serait totalement indéfendable de ne pas soumettre cette offre à un vote des actionnaires.”

Il a ajouté plus tard que “les intérêts économiques du conseil d’administration ne sont tout simplement pas alignés sur ceux des actionnaires”.

Ce matin, dans une série de tweets, Musk a critiqué le tableau de Twitter, a fustigé ceux qui prétendaient que son offre ne pouvait pas fonctionner et a également fait l’éloge d’un article de Bloomberg.

L’associé directeur du Future Fund, Gary Black, avait tweeté: «Permettez-moi de souligner quelque chose d’évident.

“Si @elonmusk prend $ TWTR en privé, les membres du conseil d’administration de TWTR n’ont plus d’emploi, ce qui leur rapporte 250 000 à 300 000 $ par an pour ce qui est un bon travail à temps partiel.”

Musk a répondu: “Le salaire du conseil d’administration sera de 0 $ si mon offre réussit, donc c’est ~ 3 millions de dollars / an économisés juste là.”

Un autre article sur le site Web des médias sociaux a frappé un article du professeur Scott Galloway de NYU disant que Musk ne pouvait pas se permettre d’acheter Twitter.

Le cours de l'action Twitter est resté inférieur au niveau d'offre de Musk de 54,20 $ la semaine dernière, ce qui suggère que le marché n'est pas certain que son offre soit acceptée par le conseil d'administration.

Le cours de l’action Twitter est resté inférieur au niveau d’offre de Musk de 54,20 $ la semaine dernière, ce qui suggère que le marché n’est pas certain que son offre soit acceptée par le conseil d’administration.

Musk a répondu: “Puisqu’il a toujours tort, il devrait être possible de bien faire simplement en faisant le contraire de ce qu’il recommande.”

Pendant ce temps, il a également fait l’éloge d’un article écrit par Matthew Winkler pour Bloomberg intitulé: “En défense de l’excellence managériale d’Elon Musk”.

Musk a simplement posté: “Pourquoi, merci, monsieur!” L’article disait que “les antécédents du PDG de Tesla prouvent qu’il est un bâtisseur d’entreprises prééminent”.

L’article poursuit en disant que le milliardaire a l’habitude de maximiser la valeur actionnariale.

Il dit: “Trop souvent, Elon Musk fait la une des journaux pour les mauvaises raisons, donnant à ses détracteurs un flux constant de fourrage à utiliser contre quelqu’un qu’ils disent être un peu plus qu’un aboyeur de carnaval d’entreprise égocentrique.”

Mais il ajoute: “Le succès de Musk en tant que maximiseur prééminent de la valeur actionnariale prouve le contraire.”

Les plans de pilules empoisonnées utilisent la menace de dilution pour dissuader les prises de contrôle

Le conseil d’administration de Twitter, réuni jeudi après-midi, a décidé de lutter contre l’offre publique d’achat de Musk avec une disposition dite de “pilule empoisonnée” qui empêcherait le PDG de Tesla d’augmenter sa participation dans Twitter.

Aussi connues sous le nom de plans de droits des actionnaires, les pilules empoisonnées déclenchent généralement une dilution automatique des actions par le biais d’un flot de nouvelles actions si la participation d’un raider devient trop importante.

Par exemple, si un seul actionnaire atteint 15 % de propriété, une pilule empoisonnée pourrait être conçue pour permettre à tous les autres actionnaires d’acheter une nouvelle émission d’actions à prix réduit.

Sachant qu’un tel plan pourrait être déclenché, augmentant astronomiquement le coût d’une prise de contrôle, l’offrant serait peu enclin à poursuivre une prise de contrôle sans l’approbation du conseil d’administration.

Dans le cas de Twitter, l’idée d’un tel plan serait d’empêcher Musk d’augmenter sa participation de 9,1 % afin de faire pression sur le conseil d’administration pour qu’il accepte son accord.

Twitter a déposé lundi son plan de “pilule empoisonnée” auprès de la SEC alors qu’il cimentait sa tentative d’empêcher Musk d’exécuter l’OPA hostile de 43 milliards de dollars.

Le document indique: “Dans le cadre de l’adoption de l’accord de droits, le 15 avril 2022, le conseil d’administration a approuvé un certificat de désignation des droits, préférences et privilèges des actions privilégiées participantes de série A (le” certificat de désignation “) les droits, pouvoirs et préférences des actions privilégiées.

“Le certificat de désignation a été déposé auprès du secrétaire d’État de l’État du Delaware le 18 avril 2022.”

La stratégie, annoncée vendredi, déclenche une dilution des actions de la société si un actionnaire accumule une participation de 15% sans l’approbation du conseil d’administration.

Mais cela n’empêche pas Twitter d’accepter l’offre de Musk ou d’entamer des négociations avec lui ou d’autres acheteurs potentiels.

Pourtant, cela empêchera le milliardaire de faire pression sur le conseil d’administration en achetant toujours plus d’actions sur le marché libre.

Twitter a déclaré que son plan de “pilule empoisonnée” est “similaire à d’autres plans adoptés par des sociétés cotées en bourse dans des circonstances comparables”.

Il a déclaré: “Le régime de droits réduira la probabilité qu’une entité, une personne ou un groupe prenne le contrôle de Twitter par le biais d’une accumulation sur le marché libre sans payer à tous les actionnaires une prime de contrôle appropriée.”

Cela signifie que si Musk ou toute autre personne ou groupe acquiert au moins 15 % des actions de Twitter, la pilule « empoisonnée » sera déclenchée.

Tous les autres actionnaires, à l’exception de Musk, seraient autorisés à acheter de nouvelles actions à la moitié du prix du marché, qui s’élevait à 45,08 $ à la cloche de clôture jeudi.

Le flot d’actions à moitié prix diluerait effectivement sa participation, ce qui lui coûterait considérablement plus cher de se constituer une position de contrôle.

Twitter a déclaré que son conseil d’administration avait voté à l’unanimité en faveur du plan, qui restera en vigueur jusqu’au 14 avril 2023.

Son conseil d’administration est dirigé par le président Bret Taylor. Le PDG de Twitter Parag Agrawal et le co-fondateur Dorsey siègent également au conseil d’administration.

Pour compléter le conseil d’administration, il y a : la dirigeante de MasterCard Mimi Alemayehou, l’investisseur en capital-investissement Egon Durban, le magnat du karaoké Martha Lane Fox, l’ancien directeur de Google Omid Kordestani, le professeur de Stanford Fei-Fei Li, le capital-risqueur Patrick Pichette, le PDG de 1stDibs David Rosenblatt et l’ancien banquier et diplomate Robert Zoellick.

Malgré la dernière décision de Twitter, Musk pourrait toujours défier le conseil d’administration et prendre le relais dans une bataille par procuration en éliminant les administrateurs actuels – bien que cette stratégie puisse prendre des années.

Musk a déjà répondu à rapporte que le conseil d’administration réfléchissait à un plan de «pilule empoisonnée» en tweetant: «Si le conseil d’administration actuel de Twitter prend des mesures contraires aux intérêts des actionnaires, il violerait son obligation fiduciaire».

Le conseil d'administration de Twitter est dirigé par le président Bret Taylor, qui est également co-PDG du géant des logiciels d'entreprise Salesforce

Le conseil d’administration de Twitter est dirigé par le président Bret Taylor, qui est également co-PDG du géant des logiciels d’entreprise Salesforce

Le PDG de Twitter, Parag Agrawal, qui siège également au conseil d'administration, a insisté sur le fait que l'entreprise n'était pas

Jack Dorsey

Le PDG de Twitter Parag Agrawal (à gauche) et le co-fondateur Jack Dorsey (à droite) siègent également au conseil d’administration

“La responsabilité qu’ils assumeraient ainsi serait d’une ampleur titanesque”, a-t-il ajouté, faisant apparemment référence à d’éventuelles poursuites d’actionnaires.

Musk a envoyé une onde de choc à travers le monde de la technologie jeudi avec une offre non sollicitée pour acheter la société.

Il a déclaré que la promotion de la liberté d’expression sur Twitter était l’une des principales raisons de ce qu’il a appelé sa “meilleure et dernière offre”.

La personne la plus riche du monde a offert 54,20 dollars par action, ce qui valorise la société de médias sociaux à quelque 43 milliards de dollars, dans un dossier déposé auprès de la SEC jeudi.

Musk a déclaré lors d’une conférence quelques heures plus tard qu’il n’était “pas sûr” de réussir et a reconnu un “plan B”, mais a refusé de donner des détails.

Mais il a laissé entendre dans un dossier qu’un refus lui ferait envisager de vendre ses actions.

Musk a annoncé la semaine dernière un achat de 73,5 millions d’actions – soit 9,2 % – des actions ordinaires de Twitter, ce qui a fait grimper ses actions de plus de 25 %.

Le «plan de droits» du conseil d’administration entre en vigueur si un acheteur prend 15% ou plus des actions ordinaires en circulation de Twitter dans le cadre d’une transaction non approuvée par le conseil d’administration.

Musk a déclaré qu’il “pouvait techniquement se permettre” le rachat sans fournir d’informations sur le financement.

Mais il aurait probablement besoin d’emprunter de l’argent ou de se séparer d’une partie de sa montagne d’actions Tesla ou SpaceX.

Bien qu’il ait déclaré vouloir privatiser l’entreprise, il a déclaré que l’entreprise conserverait jusqu’à 2 000 investisseurs – le maximum autorisé.

Certains investisseurs se sont déjà prononcés contre la proposition, notamment l’homme d’affaires et prince saoudien Alwaleed bin Talal.

Les analystes de Morningstar Research ont fait écho à cela en disant: “Bien que le conseil d’administration prenne en considération l’offre du PDG de Tesla, nous pensons que la probabilité que Twitter l’accepte est probablement inférieure à 50%.”

.

Add Comment