Amber Heard pourrait faire face à une enquête sur le parjure après que la star a admis ne PAS avoir donné le divorce de 3,5 millions de dollars à une association caritative

Amber Heard pourrait faire face à une enquête policière au milieu d’allégations de parjure, ont déclaré des experts juridiques, après que la star ait admis ne pas avoir donné 3,5 millions de dollars de son règlement de divorce avec Johnny Depp à une association caritative – bien qu’elle l’ait dit à la Haute Cour.

Après le divorce du couple en 2016, Mme Heard a déclaré qu’elle partagerait le règlement de 5,5 millions de livres sterling (7 millions de dollars) entre l’hôpital pour enfants de Los Angeles et l’American Civil Liberties Union (ACLU).

Mais témoignant lors de leur procès en diffamation lundi, Heard a déclaré qu’elle n’avait pas encore fait le don complet “parce que Johnny m’a poursuivi pour 50 millions de dollars en mars 2019”.

Cela s’est produit bien que l’actrice ait affirmé à plusieurs reprises, y compris sous serment dans leur affaire de diffamation devant la Haute Cour du Royaume-Uni, qu’elle l’avait fait.

L’avocate de Depp, Camille Vasquez, a également fait valoir hier que Heard avait l’argent pendant des mois avant le procès, mais n’avait pas fait don de l’argent comme elle l’avait promis.

La divulgation a conduit à des accusations selon lesquelles Heard aurait induit le public en erreur en parlant des dons dans des talk-shows et aurait peut-être menti sous serment.

Sean Caulfield, associé du cabinet d’avocats Hodge, Jones et Allen, a déclaré aujourd’hui à MailOnline que Heard pourrait faire face à une enquête pour parjure au Royaume-Uni, car un tribunal tromperait les “coupes au cœur de notre système judiciaire”.

Lorsqu’on lui a demandé s’il pouvait voir la police enquêter sur les allégations, il a ajouté: «Oui, je pense que oui. Même s’il ne s’agit peut-être pas d’une question centrale dans l’affaire [the donations]le parjure est la plus grande menace et touche au cœur de notre système judiciaire, de sorte que la police peut être invitée à enquêter pour montrer que tout membre du public qui ment au tribunal peut être poursuivi pour parjure.

Amber Heard a témoigné lors de l’audience en diffamation à Fairfax, en Virginie, lundi, au cours de laquelle elle a admis ne pas avoir fait don de l’argent à une association caritative comme elle l’avait promis.

Johnny Depp (photographié au tribunal lundi) a payé à Heard un règlement de 5,5 millions de livres sterling après leur divorce en 2016

Johnny Depp (photographié au tribunal lundi) a payé à Heard un règlement de 5,5 millions de livres sterling après leur divorce en 2016

Heard a affirmé à plusieurs reprises – y compris sous serment dans son affaire de diffamation en 2020 avec Depp au Royaume-Uni – qu'elle avait fait don de la totalité du règlement à une association caritative

Heard a affirmé à plusieurs reprises – y compris sous serment dans son affaire de diffamation en 2020 avec Depp au Royaume-Uni – qu’elle avait fait don de la totalité du règlement à une association caritative

M. Caulfield a déclaré que le parjure est difficile à prouver, ajoutant: “Ce n’est pas une question centrale devant le tribunal, mais si l’équipe juridique de Depp essaie de brosser un tableau [that she is trying to keep the money]alors c’est.

«Et il est toujours essentiel que les gens ne se parjurent pas. Les conseils du CPS indiquent que vous devrez savoir ce que vous avez dit était faux, ce qui peut être difficile, mais il ne devrait pas être si difficile de savoir si elle a fait les dons ou non. Je n’y vois pas de problème.

«L’autre confusion est qu’elle devrait être extradée. Si le CPS autorise une accusation, vous devez alors l’extrader, ce qui est peu probable, d’autant plus qu’elle est résidente des États-Unis.

L’expert juridique Mark Stephens a également déclaré que la police pourrait décider d’enquêter sur les allégations alors qu’il décrivait comment l’équipe juridique de Heard était “gravement dépassée” par “l’opération fluide et rapide” dirigée par les avocats de Depp.

Il a ajouté: «Il est notoirement difficile d’intenter et de poursuivre une affaire de parjure. Vous devez montrer que quelqu’un a délibérément menti au lieu d’être confus ou de se souvenir mal. Je pense que ce serait une chose très difficile à faire.

«La police pourrait enquêter, mais elle ne poursuivrait probablement pas. L’affaire ne porte pas sur ce pour quoi elle a dépensé son argent, mais sur ce qui s’est passé pendant leur relation.

“J’accepte que tromper un tribunal est un gros problème, mais c’est une ligne que l’équipe de Depp a courue à Londres.” Comment prouver qu’elle savait ? Elle a peut-être été avisée que les dons avaient été faits.

‘L’accès aux comptes bancaires si vous êtes une célébrité peut être géré. Vous pouvez bien croire que vous avez fait ou que vous vous êtes engagé à faire des dons.

Et commentant l’affaire, M. Stephens a déclaré que “personne ne sort bien de cette affaire”.

Il a poursuivi: “L’équipe juridique de Depp est juste une classe différente. Ils savent que les preuves sont là, ils ne se trompent pas de noms, n’égarent pas les choses – c’est une opération fluide et rapide. Les avocats de Heard ont l’air d’être en sous-armement.

Heard est apparue dans le talk-show néerlandais RTL Late Night en 2018 où elle a déclaré: “7 millions de dollars au total ont été donnés – je les ai partagés entre l’ACLU et l’hôpital pour enfants de Los Angeles. Je ne voulais rien.

Mais Terence Dougherty, chef de l’exploitation et avocat général de l’ACLU, a témoigné plus tôt dans l’affaire et a déclaré que jusqu’à présent, seul un total de 1,3 million de dollars avait été donné par Heard ou en son nom.

Amber Heard a témoigné lundi qu'elle n'avait pas payé son don promis de 3,5 millions de dollars à l'ACLU en raison du procès de 50 millions de dollars de Johnny Depp contre elle.

Amber Heard a témoigné lundi qu’elle n’avait pas payé son don promis de 3,5 millions de dollars à l’ACLU en raison du procès de 50 millions de dollars de Johnny Depp contre elle.

De cet argent, Heard a versé 350 000 $ directement en décembre 2018 et elle n’a rien versé depuis. 100 000 $ supplémentaires ont été payés par Depp et 350 000 $ supplémentaires provenaient d’un fonds de Fidelity, une société d’investissement.

Cela survient après que les avocats de Depp ont accusé Amber d’avoir donné “une fraction” de l’énorme somme dans le cadre d’un “mensonge calculé et manipulateur” pour se faire mieux paraître lors de leur bataille juridique au Royaume-Uni l’année dernière.

Heard a insisté sur le fait qu’elle “a pleinement l’intention d’honorer les promesses” et qu’elle “adorerait qu’il arrête de me poursuivre pour que je puisse”.

Steven Heffer, responsable de la confidentialité au cabinet d’avocats Collyer Bristow, a déclaré: «Le parjure est une infraction très grave en vertu du droit anglais car il frappe au cœur même du système judiciaire.

«Des personnes bien connues, y compris des politiciens éminents, ont trouvé cela à leurs dépens et ont fini par purger une peine de prison

‘En vertu du droit anglais, un parjure est commis dans une procédure judiciaire lorsqu’un témoin fait une déclaration importante pour cette procédure qu’il sait être fausse ou ne croit pas être vraie – et il est passible d’une peine de prison pouvant aller jusqu’à 7 ans

“S’il avait été prouvé que l’un des témoins avait menti au cours de l’affaire de diffamation anglaise, il pourrait s’attendre à des poursuites pour détournement du cours de la justice et parjure et à une peine privative de liberté.”

Mme Vasquez a également allégué lundi que Heard n’avait délibérément pas fait don de l’argent à une association caritative afin qu’elle puisse en garder le plus possible pour elle-même – une affirmation avec véhémence démentie par Heard.

L’avocate de Heard, Elaine Bredehoft, a demandé à la star pourquoi elle avait accepté un règlement de 7 millions de dollars de Depp lors de l’audience de lundi.

Heard a déclaré au tribunal qu'elle voulait donner l'argent à une association caritative parce qu'elle n'était

Heard a déclaré au tribunal qu’elle voulait donner l’argent à une association caritative parce qu’elle n’était “jamais intéressée par l’argent de Johnny”

Mme Heard a pleuré depuis la barre des témoins alors qu'elle témoignait lors du procès pour diffamation en Virginie lundi

Mme Heard a pleuré depuis la barre des témoins alors qu’elle témoignait lors du procès pour diffamation en Virginie lundi

Elle a dit: «Je me fichais de l’argent. On m’a dit que si je n’étais pas d’accord sur un nombre, il pourrait être annulé, nous ne réglerions jamais. J’ai pris beaucoup moins que ce qu’ils offraient et ce à quoi j’avais droit.

Heard a déclaré qu’elle avait fait don de l’argent à une association caritative parce qu’elle n’était “jamais intéressée par l’argent de Johnny”.

Elle a ajouté: «Je voulais juste ma sécurité et mon avenir et il a compromis cela… je voulais qu’il me laisse tranquille. Je dis ça depuis 2016.’

Les accusations surviennent alors que Heard fait déjà l’objet d’une enquête policière pour parjure dans le cadre d’une enquête soutenue par le FBI sur des allégations selon lesquelles elle aurait menti à des responsables australiens après avoir introduit clandestinement ses chiens dans le pays en 2015.

Heard a évité les accusations de biosécurité après s’être publiquement excusée et avoir blâmé le manque de sommeil pour avoir pénétré dans le pays sans les documents requis pour Yorkshire Terriers Pistol and Boo.

Mais les autorités australiennes ont confirmé en octobre qu’elles réexaminaient le problème de contrebande après que de nouveaux détails soient apparus lors de l’audience de l’ancien couple au Royaume-Uni.

.

Add Comment